Проведение исследования. Эксперимент проводится индивидуально с детьми. Ребенку показывают беспорядочно перемешанные картинки и говорят: «Вот здесь на всех рисунках изображено одно и то же событие. Нужно разобрать, с чего все началось, что было дальше и чем дело закончилось. Вот сюда (указывают место) положи первую картинку, на которой нарисовано начало, сюда – вторую, сюда третью, сюда – последнюю».
После того, как ребенок разложит все картинки, в протоколе фиксируют очередность картинок, а затем просят его рассказать по порядку о том, что получилось. Если ребенок разложил неправильно, ему задают вопросы, цель которых – установить противоречие в рассуждениях, выявить допустимые ошибки. Вопросы экспериментатора и ответы испытуемого записывают подробно в протокол. Если вопросы не помогают понять изображенные события, то экспериментатор просто показывает ребенку первую картинку и предлагает разложить остальные снова. Таким образом, делается вторая попытка выполнить задание. Если и она оказывается безуспешной, то рассказывают и показывают ребенку последовательность событий. Затем, вновь перемешав все картинки, предлагают разложить их ребенку.
Если школьник устанавливает правильную последовательность лишь в третий раз, ему предлагают другую серию картинок такой же сложности, чтобы выяснить, возможен ли «перенос» установленного способа рассуждения на новую ситуацию.
Если ребенок выполнил задание с первого раза или после вопросов экспериментатора, то ему предлагают новую, более сложную серию.
Обработка данных. Анализируют, способен ли ребенок устанавливать причинно-следственные связи, понимать последовательность событий, данных наглядно в серии картинок. Такая способность должна быть развита к концу дошкольного возраста, и ее наличие свидетельствует о готовности на уровне мышления к школьному обучению. Особое внимание уделяют объяснениям ребенка, его рассуждениям; верно ли он выделяет главных героев на картинках, устанавливает взаимоотношения между ними, верно ли понимает окружающую героев обстановку; какой объем последовательности событий понимает, удерживает ли в поле зрения 5-6 картинок или только 3, а также с какими по степени трудности заданиями справляется; допускает ли ошибочную версию при повторном раскладе или вносит коррекции; как реагирует на помощь, вопросы, критические замечания экспериментатора – считается с ними, изменяет ли свои действия, исправляет ли ошибки, «подхватывает» ли он помощь или не понимает ее. Особо анализируют устную речь ребенка во время объяснения последовательности событий: связанность речи, ее грамматическая правильность, запас слов, развернутость или бедность, односложность или многосложность, лаконичность или тенденция к излишней детализации, эмоциональность выявления прошлого опыта.
На первом этапе экспериментального исследования для определения особенностей мышления у школьников было использовано тестовых параметров.
4-й лишний – выбор;
4-й лишний – аргумент выбора;
аналогии зрительные – выбор;
аналогии зрительные – аргумент;
понимание метафор;
процесс классификации;
последовательные картинки – выбор;
последовательные картинки – аргумент выбора.
По выше перечисленным параметрам были проведены замеры на первом этапе у детей контрольной и экспериментальной группы.
Результаты отображены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1. Параметры характеристик логического мышления школьников на начальном этапе эксперимента
№ |
4 лишний |
Зрител. аналогии |
Понимание метафор |
Процесс классификации |
Последовательные картинки | |||
выбор |
аргумент |
выбор |
аргумент |
выбор |
аргумент | |||
1 |
75% |
50% |
0 |
0 |
0 |
100% |
0 |
50% |
2 |
50% |
25% |
0 |
0 |
0 |
80% |
25% |
75% |
3 |
50% |
25% |
0 |
0 |
15% |
85% |
0 |
50% |
4 |
75% |
25% |
25% |
0 |
30% |
80% |
25% |
75% |
5 |
75% |
0 |
25% |
25% |
0 |
70% |
25% |
50% |
6 |
75% |
25% |
25% |
25% |
0 |
80% |
50% |
100% |
7 |
50% |
25% |
0 |
0 |
15% |
80% |
0 |
50% |
8 |
75% |
25% |
0 |
0 |
0 |
70% |
0 |
50% |
9 |
75% |
25% |
25% |
25% |
0 |
80% |
25% |
75% |
10 |
100% |
50% |
0 |
0 |
20% |
80% |
50% |
100% |
11 |
50% |
25% |
0 |
0 |
0 |
80% |
25% |
75% |
12 |
50% |
25% |
0 |
0 |
0 |
80% |
50% |
100% |
13 |
75% |
0 |
0 |
0 |
15% |
75% |
25% |
75% |
14 |
50% |
25% |
25% |
0 |
20% |
75% |
0 |
100% |
15 |
75% |
25% |
25% |
25% |
0 |
100% |
25% |
75% |
Сред. показ. |
66,6 |
23,3 |
10,0 |
5,0 |
7,6 |
74,3 |
21,6 |
73,3 |
Еще по теме:
Сущность игры как психологического явления
Игра наряду с трудом и ученьем - один из основных видов деятельности человека, удивительный феномен нашего существования. По определению, игра - это вид деятельности в условиях ситуаций, направленных на воссоздание и усвоение общественного опыта, в котором складывается и совершенствуется самоуправл ...
Понятие полового воспитания и актуальность проблемы полового воспитания в
педагогике и психологии
Пол, с педагогической точки зрения – биосоциальное свойство человека. Биологическое - потому что обусловлено генами структурами, а социальное - так как его проявление в поведении и действиях человека являются результатами формирования пола в соответствии с воспитанием и влиянием окружающей обстанов ...
Язык и стиль студенческой письменной работы
Перед написанием полного текста ПЗ студенту необходимо еще раз продумать порядок изложения материала. При изложении материала преимущественно используются безличные конструкции («работа ведется следующим образом .», «на основании произведенного расчета можно сделать вывод…»), допустимо также изложе ...