Данная часть эксперимента проводилась с марта мо май. При проведении повторной диагностики с детьми формирующей группы условия организации были максимально приближены к тем, которые создавались на констатирующем этапе. Поведение детей при проведении повторной диагностики значительно улучшилось. Многие дети значительно улучшили свои результаты. Например, в начале обучения Максим затруднялся раскладывать карточки от самого яркого до самого темного, выполнял только по образцу, в конце – выполнил задание по словесной инструкции. Султан затруднялся в определении цвета предметов окружающей действительности, в конце – находил предметы с определением цвета без проблем. Люда входила в замешательство при выполнении задания на нахождение формы из множества, на контрольном этапе с легкостью выполнила это задание.
По результатам наблюдений за детьми в процессе проведения дидактических игр выявлены общие результаты. Анализ сформированности сенсорных эталонов предметов окружающей действительности показал, что увеличился объем знаний, умение видеть и определять сенсорные свойства предметов, узнавать их, расширился круг знакомых предметов, следовательно, появились самостоятельные действия с этими предметами, дети начали устанавливать связи, о том, что сложные предметы состоят из нескольких частей, при ориентировке начали использовать компенсаторные функции. Результаты контрольного эксперимента отображены в таблице 2.
Таким образом, в результате контрольного эксперимента отмечен следующий уровень сформированности знаний о сенсорных эталонах у детей 7-го года жизни с нарушением зрения экспериментальной группы.
Исалов Султан – 75 б – высокий
Милованова Лида – 65 б - средний
Рогацкин Николай - 76 б - высокий
Симагин Максим – 65 б - средний
Тимиреева Наталья – 75 б - высокий
Цветкова Люда - 55 б - средний
В процентах отношении это составляет:
высокий уровень – 50%
средний уровень – 50%
низкий уровень – 0%
Графическое изображение результата отображено в графике 2.
С детьми контрольной группы проведена аналогичная работа с целью сравнения результатов детей формирующей группы. Для наибольшей достоверности методика и обстановка остались такими же, как и в формирующей группе. Результаты оказались в целом равнозначны тем, что показали дети формирующей группы на начальном этапе работы. Результат обследования указан в таблице 3.
У детей контрольной группы отмечен следующий уровень сформированности сенсорных эталонов:
Хамидуллина Эльвира – 67 б – средний
Хамитов Ильфат – 61 б – средний
Тимиреева Екатерина – 66 б – средний
Разин Евгений – 38 б – низкий
Косоплечева Юлия – 53 б – средний
Чернов Владик – 51 б – средний.
В процентном соотношении это выглядит так:
Высокий уровень – 0 %
Средний уровень – 83 %
Низкий уровень –17 %
В графике 3 отображены результаты констатирующего и контрольного эксперимента с детьми формирующей группы.
Y – уровни сформированности сенсорных эталонов
Х – дети формирующей группы
Синий цвет – график констатирующего эксперимента
Красный цвет – график контрольного эксперимента
Еще по теме:
Проблемы использования новых технологий в образовании
На данный момент в современном обществе происходит неудержимое развитие информационных технологий, особенно в области мультимедиа, виртуальной реальности и глобальных сетей. Использование этих технологий в различных сферах жизнедеятельности человека породило немало философских, теоретико-методологи ...
Принципы снижения творческо-подавляющего эффекта, как факторы,
способствующие эффективному формированию дивергентного мышления
старшеклассников
Соблюдения только андрагогических принципов недостаточно, так как могут иметь место ряд факторов, отрицательно влияющих на проявление и развитие дивергентных способностей учащихся, среди которых С.Д. Смирнов выделяет лимит времени, состояние стресса, желание быстро найти решение – зачастую скорость ...
Анализ опыта организации процесса развития творческих способностей учащихся
в различных педагогических системах
Если проследить историю становления и развития отечественной педагогики творчества, то можно отметить возрастание интереса к проблеме развития творческих способностей в следующие периоды: • дореволюционный период – достаточно частое применение метода «сократического диалога» в учебно-воспитательном ...